❶ 電影《老炮兒》六爺結局什麼意思 六爺倒地死了嗎
我覺得六爺也有可能活著，因為波兒教那隻鳥喊爸，應該是給他爸聽的，而出獄鏡頭沒有六爺應該是住院呢，另外六爺得的是心肌梗，癌是悶三他們騙老兄弟的，而心肌梗處理得當的話是可以搶救過來的。約架應該是贏了，因為出獄時看到那些人傷的都不重也就是燈罩慘點，悶三一看就是嘛事沒有，要是輸了就悶三當時那架勢打架也是先撂倒他。再者悶三用的是雙刀如果長時間放任他去砍人的話，怎麼也是個故意傷害，那就不可能同別人一起出來，也就是說打的時間不長，我覺得應該是匣子打電話叫醫生了，既然之前就診斷出六爺心臟有病那麼作為崇拜者和情人的匣子應該也會隨身帶葯，那六爺也就有很大機會死不了。當然說六爺死了也有一定根據，不過我更傾向六爺活著還有一條理由就是他們能一起出獄說明案件不嚴重，既然不嚴重那麼實際上他們應該是拘留，那麼時間不會太長，如果六爺死了波兒臉上的悲傷應該還沒消退甚至沒有一點沉重的感覺，而根據電影題材和性質上來說應該不存在波兒展顏一笑開始新生活、忘記父親的死亡而不去悲傷這個設定的。這就是我認為六爺還活著的理由。。。至於對影片的看法，又有點不同意見。我感覺影片說的是老一輩人的堅持。他們堅持著他們心中的道理，並不為時間而改變，而他們解決問題的方法也是先講道理，只有在道理不被認可或雙方立場不同而道理沖突的時候才約架定輸贏，本質上還是講道理，堅持道理和不惜一切守衛自己的道理。而影片從開頭到最後所表現的都是現在社會過於功利和享樂，跟老一輩所堅持的道理的沖突，而最後小飛的眼淚我覺得可以理解為對老人堅持的感動和敬佩，而波兒最後的那段對話我覺得是新一代對老一代道理的接受學習的開始。……如果你有其他看法，請擺出來，不行就頤和園後面的野湖見，話說真有這地方嗎？有機會去溜溜
❷ 肖戰為何被網友稱為游戲黑洞呢
一、肖戰以一己之力提高了大眾對整個娛樂圈水準的要求。
這怎麼行啊，要知道娛樂圈多少人踮起腳尖再蹦上幾蹦，也達不到他的水平啊——要顏有顏，要文化有文化，要人品有人品。這事兒可就嚴重啦。
娛樂圈一直默契的喂我們觀眾吃「垃圾食品」，搞得我們以為娛樂的事兒就是那麼個味兒，都麻木了沒人計較當真，娛樂圈也能輕松的圈錢，甚至都不需要思考。怎麼你肖戰一上來就端出了滿漢全席，簡直豈有此理!你不上道兒啊，不知道方方面面的潛規則嗎？再說那滿漢全席我也不會做呀!不整你整誰去？
所以啊爭議大不是他本身的問題，是目的結果的問題，幕後黑手步步為營翻手為雲覆手為雨，但是錯估了人心，中國人大多還是有俠義精神，德不孤，尚丹心。也錯估了肖戰的韌性，被網暴100多天他仍能在困境中釋放善意，世界以痛吻他，他卻報之以歌。
❸ 黃子韜的《說唱新世代》憑什麼拿下國內說唱綜藝最高分
作為一檔選秀綜藝，它的開場就很特別，而且很隨意。
沒有耀眼的舞台，也沒有極致的燈光，就連整期節目的場地都是由一個破倉庫臨時改造而來，而且只用了短短20天就完成了修建，而且光看這橫幅就知道《說唱新世代》有多特殊。
最後，用黃子韜的一句話結尾"你告訴我你來這個節目幹嘛？來放棄？"
未來沒有終點，說唱也不應該被定義，未來，一定會有更好的出現。期待這檔新綜會斬獲更好的成績，它值得。
❹ 娛樂新聞對社會帶來了什麼樣的影響
娛樂已侵入社會生活的各個領域：電視節目里嘻哈矯情的明星，互聯網上的聊天室，夜晚都市的酒吧、KTV，校園里流行的樂隊……甚至，大眾媒介中原本離娛樂最遠的那一部分--新聞，亦漸漸模糊了與娛樂的界限。不僅文藝娛樂化、體育娛樂化、就連政治與娛樂的界限也快要模糊不清了。以娛樂的方式做新聞，已成為當前各大媒體在激烈的市場競爭中慣用的手法。筆者深切地體會到：新聞媒介是一個具有特殊屬性的產業，它不應該淪為市場競爭的犧牲品，而應該承擔起應有的社會責任，對社會成員以及公眾的利益負責，不能為追求私利而置公眾利益於不顧，它必須兼顧社會效益和經濟效益的雙贏。
二、什麼是新聞媒體的社會責任
一位老新聞工作者在談到新聞使命時，曾告誡新入行的新聞工作者：筆下有財產萬千，筆下有生命攸關，筆下有是非曲直，筆下有毀譽忠奸。此話讓我深思，到底新聞媒體以什麼樣的角色存在於社會之中，又肩負著怎樣的社會責任？
很多人稱記者為「無冕之王」，於是，不少新聞記者便以老大自居，濫用自以為是的「權利」，其實他們沒有找到自身職業的定位。新聞工作是黨和人民事業的一部分。新聞工作者是新聞信息的傳播者，是輿論監督的引導者。他們傳播的新聞信息，傳播的思想理念對社會、對公眾產都會產生重大的影響。所以，社會責任是每一個新聞記者都必須牢記並深思的問題。新聞工作者既是新聞信息的傳播員同時也是黨的宣傳員、人民的宣傳員，要為黨的事業、人民的事業、社會主義事業鼓呼，這是我國新聞工作者最重要的社會責任。
三、新聞娛樂化導致的新聞媒體的失職
（一）媒體的轉變
隨著市場經濟的發展，商業利益日漸成為媒體追逐的重點，導致其報道方式發生了巨大的改變。而當前媒體市場化改革最直接也最明顯的結果是，眾多新聞媒體都走上了同一條道路：「以市場為王」。對於如今已經商業化的媒體而言，市場是主宰，發行量、收視率是生命線。企業的利潤最大化原則轉化為對受眾群的適應和追逐，從而偏離了新聞報道客觀、公正、真實、重大的原則。甚至有些媒體為吸引受眾的眼球，不惜降低自身格調，用媚俗、暴力、黃色等低級趣味的娛樂方式迎合受眾。這些看似是傳播者與受眾一拍即合的結果，「帶來了媒體產業的表面繁榮，取得了可觀的經濟利益，但是出現的問題是：大眾傳媒的責任感被忽視，嚴肅的新聞原則遭到了商業邏輯的踐踏，公眾利益也受到市場規則的威脅，成為商業利益驅動的犧牲品」[1]。
（二）新聞娛樂化現象
近年來，娛樂在人們的生活似乎越來越不可或缺了。新聞媒體也因為市場競爭的壓力朝娛樂化的方向滑行。起初是純娛樂休閑的娛樂性內容大幅度上升，後來則是新聞的內容也部分地向娛樂靠攏。嚴肅的新聞被娛樂化的手法加以軟化包裝成娛樂信息，以戲劇性或刺激性追求所謂的轟動效應，而漠視了社會責任。甚至有些報道喪失起碼的同情心，以幸災樂禍的筆調描寫災難。
有學者從新聞的傳播功能角度分析新聞娛樂化現象，指出「新聞娛樂化是對新聞提供娛樂的功能的異化，即：它放大了娛樂新聞在整個媒介新聞中的地位，放大了新聞價值中的人情味、趣味性因素，因而偏離了新聞娛樂功能的初衷。在新聞娛樂化中，娛樂、迎合受眾是其主要宗旨，新聞在給受眾傳送愉悅的同時，會不可避免的製造出低俗的、色情的、暴力的信息垃圾，引導著消費的、享樂的生活潮流」[2]。可見，新聞娛樂化現象使新聞己不再重視客觀冷靜的報道，而重在傳達一種感官上的娛樂體驗，或輕松，或驚險，或奇異。