Ⅰ 开发跨平台2D手游到底是选择unity3d还是cocos2d-x好
开发2d手游用Cocos2d-x好，原因如下:
Cocos2d-x原本就是基于cocos2d应用完成的，可以说是cocos2d的另一个版本，但是因为cocos2d-x是基于C++语言编写的，而cocos2d则是基于Object-C语言编写的并且只能运行在ios和mac操作系统中，C++的开发者必然多于Object-C；另外一个重要原因则是，cocos2d主要方向在于引擎的构架设计，重在引擎本身，而cocos2d-x则主要处理跨平台解决方案。
目前cocos2d-x主要维护三个版本，一个是原生的C++版本，一个是支持windows phone 7的C#版本，一个是支持HTML5的JS版本，当然也有我们所开发的cocos2d-x for win8 metro的版本可以支持windows 8 metro风格游戏开发，通过这几个版本几乎可以跨目前大部分主流的平台。一次开发，多平台复用，无论从成本还是效率上考虑都是最佳的选择，这毕竟是前两年最主流的话题，当时大家都在寻找方案，目前cocos2d-x可以满足大家的方案需求；要说缺点，也就是cocos2d-x暂时还没有类似unity3d一样的好工具来开发游戏，不过小的，单一的工具倒是很多，同时也了解到cocos2d-x团队也在计划向这个方向发展，将来会提供更多的工具，让游戏开发更容易。甚至是我们自己也可以制作一些工具。
Ⅱ 为什么很多动作游戏都是 Unity3D 开发相比 Cocos2d-x 更容易吗
开发2d手游用Cocos2d-x好，原因如下:
Cocos2d-x原本就是基于cocos2d应用完成的，可以说是cocos2d的另一个版本，但是因为cocos2d-x是基于C++语言编写的，而cocos2d则是基于Object-C语言编写的并且只能运行在ios和mac操作系统中，C++的开发者必然多于Object-C；另外一个重要原因则是，cocos2d主要方向在于引擎的构架设计，重在引擎本身，而cocos2d-x则主要处理跨解决方案。
目前cocos2d-x主要维护三个版本，一个是原生的C++版本，一个是支持windows phone 7的C版本，一个是支持HTML5的JS版本，当然也有我们所开发的cocos2d-x for win8 metro的版本可以支持windows 8 metro风格游戏开发，通过这几个版本几乎可以跨目前大部分主流的。一次开发，多复用，无论从成本还是效率上考虑都是最佳的选择，这毕竟是前两年最主流的话题，当时大家都在寻找方案，目前cocos2d-x可以满足大家的方案需求；要说缺点，也就是cocos2d-x暂时还没有类似unity3d一样的好工具来开发游戏，不过小的，单一的工具倒是很多，同时也了解到cocos2d-x团队也在计划向这个方向发展，将来会提供更多的工具，让游戏开发更容易。甚至是我们自己也可以制作一些工具。
Ⅲ cocos creator 怎么编3D游戏
二者的发展 Unity3D的发展我估计移动平台3D游戏近今年将成为他很大的市场 cocos2d-x的发展当然就是2D游戏市场，而且因为2D游戏的特点，二者的差异 Unity3D是主要制作3D游戏，类对象比较小，不开源 cocos2d-x是只能制作2D游戏。 4，但对移动平台开发而言，所以功能是定死的，功能可以扩展，开源 3，二者的优势 Unity3D的可视化是他最大优势，二者的特点 Unity3D是一个可视化插件式脚本编译器 cocos2d-x是一个跨平台2D游戏插件类封装集合体 2，现在貌似够用了 cocos2d-x的优势主要体现在2D游戏和他的开源上说说我的理解，但因为本质上他就是脚本编辑器： 1
Ⅳ Unity3d 和 Cocos2dx有什么区别
UNITY3D和 COCOS2D-X都是跨平台的游戏开发引擎，COCOS2D是专门做IPHONE游戏的2D游戏引擎。
下面就从多个方面来对比阐述一下：
1)是否开源
COCOS2D开源,有文档支持,论坛资料庞杂博大；
UNITY3D闭源,有强大的文档支持,论坛资料一样的庞杂博大。
开源对COCOS2D来说,意味着可以进行随心所欲的改造,可以更深入的了解各种游戏需求的底层实现原理,更可以订制出更符合自己要求的类库。
相对的,它的麻烦也不小,因为开源,所以可以随便改,因为可以随便改,所以很容易改错,而且调试维护的成本也会倍增,因为更接近底层,所以往往实现一个功能的时候或者自己要更费周折。
闭源对于UNITY3D来说,意味着更能方便的使用,更有质量保证,同时意味着偶尔有使用者看不到的想看的内容,想接近底层会花费巨大的代价,想订制一种自己的数据结构或者功能来添加进去的时候很难下手。
2)是否免费
COCOS2D免费,免费意味着,服务差,很多程序员不想看到的现象会莫名其妙的出现,偶尔作者不小心出点意外什么的没有什么可以控制的方法…例如,作者一不小心使用了一种非常危险的方法来写代码,这个时候基本上使用者欲哭无泪,查起错误异常艰难,但是总能查出来.免费的好处是,有一天如果用COCOS2D做了一个很牛逼的游戏,可以正当光明的说,这个游戏是我们做的,游戏质量很好,而且不用恐惧有人冲过来收钱。
UNITY3D收费,收费意味着…服务真心是不错诶，U3D小组力求把麻烦留给自己,方便留给程序员,所以用着还真是爽,很多麻烦都被U3D消灭在萌芽阶段,真心好,但是,要钱的。
3)跨平台能力
两者都能跨平台。
COCOS2D的跨平台,需要大量重写代码,面对各种平台的各种细节麻烦.所以当使用COCOS2D的时候,很多麻烦来了,于是再面对平台特定的更麻烦的问题的时候,程序员基础好很多,更容易搞定
UNITY3D的跨平台,程序员只需要选选按钮就淡定许多的搞定了,但是当面对U3D团队没有想到的平台特定的更麻烦的问题的时候,这个时候的程序员,需要使劲的“吃”键盘来克制自己内心的焦虑吧…
4)团队开发
cocos2d压根就没往团队方面想,所以团队配合方面的工具，程序员基本自理,细节问题自理,麻烦问题自理,UNITY3D想了一些,做了很多,但是也有纠结的地方，程序员在没有完全理解的基础上使用会变得很难接受.值得一提的是,UNITY有强大的所见即所得能力,动态解释,现场执行,COCOS2D一直在向着这个方向努力,或许在未来某一天两者也会不相伯仲
5)周边工具
COCOS2D是集体智慧,各路人马都提供了各种各样的工具,COCOS2D将他们整合到了一起,各种工具都有各种麻烦,也有各种好处,总的来说,花点精力还是有好结果的。
UNITY3D自家解决了很多麻烦问题,周边工具也有很多人做,但是,不开源,而且要钱,服务好很多。
6）可定制性
COCOS2D拥有令人发指的可定制性,因为从C++写起,所以程序员可以为所欲为,为所欲为的代价就是,所有细节都要照顾,所有麻烦都要生顶（例如,写出的工具不跨平台,订制的数据结构无法通用,序列化一个类到其他平台之后无法反序列化等等)。
UNITY3D有一个专门为订制而写的类库,没怎么用过,但是可以确定的是,这个类库是跨平台的，这个优势很伟大。
7)3D
这个U3D确实完爆COCOS2D，不过，要是不想做3D游戏呢?那多余的3D功能也会很累赘。
总而言之,两家都是游戏引擎的大家，两者都能适应不同的需要,各具特色各有特点,估计谁也灭不了谁。
Ⅳ cocos2d和unity3d的区别
Cocos2d-x是比较好理解的。它是传统的OOP结构，对于有编程经验的人来说，是最好不过了。就连Unity3d上，也有一个很火的2D框架，Futile，是模仿Cocos2d-x的架构和代码风格。从Cocos2d-x上手接触一下游戏引擎，是一个不错的选择。
而Unity3d是Component-Based结构，对于OOP背景的程序员来说，一开始会觉得别扭。而且Unity3d有很多针对3d模型、3d动画、优化等等的商用功能，对于初学者来说会有点overwhelming的感觉。而且无论如何使用Unity3d，总需要在editor里进行大量操作，对理解游戏引擎和代码架构来说，并不是一个很好的方式。
Ⅵ Cocos2d-x和Unity3D哪个更适合我
功能可以扩展，但因为本质上他就是脚本编辑器，二者的发展
Unity3D的发展我专估计移动平台3D游戏近今年属将成为他很大的市场
cocos2d-x的发展当然就是2D游戏市场，开源
3，但对移动平台开发而言，而且因为2D游戏的特点，现在貌似够用了
cocos2d-x的优势主要体现在2D游戏和他的开源上：
1，不开源
cocos2d-x是只能制作2D游戏。
4，二者的特点
Unity3D是一个可视化插件式脚本编译器
cocos2d-x是一个跨平台2D游戏插件类封装集合体
2，二者的优势
Unity3D的可视化是他最大优势，类对象比较小，二者的差异
Unity3D是主要制作3D游戏，所以功能是定死的说说我的理解
Ⅶ Cocos2d-x也可以开发3D的游戏吗
Cocos2d-x也是做游戏的，我之前就是学这个的，现在转学Unity3D呢，这两个相比，Unity3D需要的逻辑思维，开发所用的语言是C#,Cocos2d-x用的是C++。
Ⅷ quick-cocos2dx 能开发3d游戏吗
cocos2dx可以开发: ios android, windows phone, blackberry的游戏和普通应用程序，不能开发Mac OS 但是我的内是cocos2d-iphone, 就可以开发ios和mac os应用程序，需要用objective-c写，你会c++, objective-c会很容容易上手的。
Ⅸ Cocos2d-x也可以开发3D的游戏吗
蓝鸥cocos2d-x是专家级人物给授课，而且思路清晰，案例结合理论应该挺好的。
Ⅹ 学习游戏开发的两个方向 Cocos2d-x 和 Unity 3D/2D，哪个前景更好
刚好我现在同时在开发两个2D游戏，一个是用Cocos2d-x，一个是用Unity3d。
对于“学习”而言，
Cocos2d-x是比较好理解的。它是传统的OOP结构，对于有编程经验的人来说，是最好不过了。就连Unity3d上，也有一个很火的2D框架，Futile，是模仿Cocos2d-x的架构和代码风格。从Cocos2d-x上手接触一下游戏引擎，是一个不错的选择。
而Unity3d是Component-Based结构，对于OOP背景的程序员来说，一开始会觉得别扭。而且Unity3d有很多针对3d模型、3d动画、优化等等的商用功能，对于初学者来说会有点overwhelming的感觉。而且无论如何使用Unity3d，总需要在editor里进行大量操作，对理解游戏引擎和代码架构来说，并不是一个很好的方式。
然而，从“开发”的角度来说，
Cocos2d-x正如 @周华 所说，是一个“纯正”的引擎——仅仅只是代码库。虽然可以利用CocosBuilder和其他一些工具进行图形化操作，但效率始终不够Unity3d高。而且暴露过多的底层代码，对于研究是一件大大的好事，但是对于创作而言，未必是福音。
而Unity3d则是一个高效的IDE+代码库。它很好地封装了底层代码，提供许多简便的图形操作，还有商业级的高级功能。对于开发而言，我认为是更好地选择。之前大多数开发者对Unity3d的认识还停留在3D开发，但2013年末的2D支持让更多人选择Unity3d进行2D开发。
所以我的结论是，通过Cocos2d-x或者是Unity3d上的Futile框架来入门，熟悉之后再过渡到Unity3d进行开发。